Непрямий підкуп виборців застосовували обидва кандидати – окрема думка члена ТВК

Один з членів Чернігівської міської територіальної виборчої комісії Олександр Гашпар висловив окрему думку щодо рішення виборчої комісії про результати повторного голосування по виборам міського голови Чернігова.

В окремій думці до протоколу він стверджує що обидва кандидати на посаду міського голови Владислав Атрошенко та Олександр Соколов не дотримувалися і грубо порушували основні принципи виборчого права.

Зокрема, кандидат на посаду Чернігівського міського голови Соколов Олександр Володимирович, будучі діючим міським головою міста, використовував своє положення для надання матеріальної допомоги виборцям згідно внесення змін до рішення міської ради від 29 листопада 2013 року “Про Програму надання одноразової матеріальної допомоги мешканцям міста Чернігова на 2014-2018 роки”.

Окрім цього, і запровадження Соколовим програми «Соціальна картка чернігівця», можна розцінювати як підкуп виборців.

Що стосується кандидата на посаду міського голови Атрошенка Владислава Анатолійовича, то слід звернути увагу на чисельні факти, котрі зафіксовані офіційними спостерігачами, засобами масової інформації, співробітниками поліції стосовно масової видачі напередодні дня проведення повторного голосування, грошових коштів у вигляді матеріальної благодійної допомоги від благодійного фонду «Поліський оберіг» в розмірі 300 гривень.

При цьому відповідно до автобіографії кандидата на посаду міського голови Атрошенка В.А., останній є Головою наглядової ради вищевказаного фонду з 2012 по 2015 роки. Також в своїй передвиборної агітації і в масових заходах, що проводились на його підтримку, як кандидата на посаду міського голови використовувались логотипи цього фонду, що на мою думку у виборця сформувало асоціативне сприйняття діяльності вказаного фонду з діяльністю кандидата на посаду міського голови Атрошенка В.А. Таким чином масові виплати грошових коштів благодійним фондом «Поліський оберіг», до складу Наглядової ради котрого входить кандидат на посаду міського голови м. Чернігова – Атрошенко В.А., особам, що мали право голосу на місцевих виборах, напередодні дня проведення повторного голосування, що відбулось 15 листопада, могли і на мою думку вплинули на результати повторного голосування.

Зазначені вище факти і обставини,на думку Гашпара, в своїй сукупності дають підстави стверджувати про те, що волевиявлення виборців формувалося не вільно. На формування волевиявлення впливали вищенаведені факти непрямого підкупу виборців, обману і погроз, що в свою чергу заборонено законодавством.